粤高*商标中山分公司，长期扎根中山，为中山*申请企业、个人提供专业、完善、诚信的*，并愿与广大的中山*申请企业、个人分享十二三年来的经验。

中山*申请企业、个人在审阅*代理机构完成的*文件初稿——*说明书和权利要求时，需注意如下几点： 1、首先不要认为代理机构写好*文稿就可以了，一定要由*申请个人自己审阅，或交给由开发这*产品的工程技术人员审阅，因为*代理人主要是从*法和自己所理解的技术方案来撰写的，而工程技术人员却更加清楚哪些技术特征是必须的，哪些是*的技术结构。

这样，经过*代理人和工程开发技术人员的交集、火发碰撞以后，就可以更加明确*的保护范围，从而为*代理人进行修改、调整*文件顺利铺平道路； 2、权利要求书的审阅更是重中之重，尤其是*条权利要求是保护范围**广的，必须要逐句逐句来推敲，甚至要咬文嚼字，把那些不必要或更优化的技术特征放到后面的权利要求中去。

权利要求中的技术特征越少保护范围越广，但必须是在能解决技术问题(即为了达到所要的技术效果）的前提下的一个完整的技术方案，千万不要一味的追求保护范围广而跟现有技术太接近甚变成了现有技术。

我们在中山本地从事专职的*代理工作12年以来，始终坚持诚实地对待客户，把*文件的审阅重要性和严谨性如实地跟客户说，为***文件的定稿省下宝贵的时间。

权利要求中的功能性限定在*保护范围中的界定 我国*法第五十九条规定：“发明或者实用新型*权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。

”对于含有功能性限定的特征的权利要求，应当审查该功能性限定是否得到说明书的支持。

如果权利要求中限定的功能是以说明书实施例中记载的特定方式完成的，并且所属技术领域的技术人员不能明了此功能还可以采用说明书中未提到的其他替代方式来完成，或者所属技术领域的技术人员有理由怀疑该功能性限定所包含的一种或几种方式不能解决发明或者实用新型所要解决的技术问题，并达到相同的技术效果，则权利要求中不得采用覆盖了上述其他替代方式或者不能解决发明或实用新型技术问题的方式的功能性限定。

*法审查指南与《*人民法院关于审理侵犯*权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第四条规定：“对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。

”比如，涉案权利要求表述为“一种*再加工设备，……，还包括一个去除拉伸装置表面水分的装置”。

如果按照《*审查指南》的判断规则，该“去除拉伸装置表面水分的装置”应当理解为所有能实现将拉伸装置表面水分去除的装置，但是按照*人民法院的观点，该“去除拉伸装置表面水分的装置”应当受到说明书中记载的实现该功能的具体方式的限制，不能解释为覆盖了能够实现该功能的任何方式。

事实上，在目前的*侵权案件审理中，人民法院倾向于使用说明书对权利要求作出限制，以使得权利要求书得到说明书中实施例的“看得见”的支持。

标签：     中山市灯罩代办申请   中山市灯罩代办申请厂家
广东 中山市中山市灯罩代办申请厂家
供应灯罩专利灯罩专利代办申请代理灯罩专利申请粤高专利

本文地址：https://www.zhuigan.cn/product/387148.html